Experto de MP afirma que supuesto teléfono de Leopoldo López estuvo apagado el 12F

Durante la sesión de audiencia celebrada este lunes del juicio que se sigue en el tribunal 28 de juicio contra el líder opositor venezolano, Leopoldo López, el experto promovido por el Ministerio Público afirmó que el “supuesto teléfono del líder político estuvo apagado todo el día 12 de febrero de 2014 por lo que es imposible precisar por esta vía su vinculación con los hechos de violencia suscitados a posteriori”. NP
 
 
De acuerdo a la defensa de López, Carlos Almarza, biólogo con magister en educación y miembro de la unidad de investigación de secuestros del Ministerio Público utilizó una metodología azarosa que solo se remitió a analizar las celdas de 5 puntos de Caracas, cuando la manifestación pública y ciudadana de ese día fue masiva en la capital. Así mismo, dicho experto confirmó que durante todo el día 12 de febrero el supuesto teléfono de Leopoldo López estuvo desconectado por lo cual no se puede establecer una vinculación de llamadas con otras personas ni contenido de las mismas que pueda ser concatenado con los hechos violentos del 12 de febrero y días posteriores de los cuales se pretende responsabilizar al coordinador nacional de Voluntad Popular.
 
El experto de fiscalía adicionalmente señaló que el teléfono investigado por él no figura bajo ningún concepto como propiedad de Leopoldo López en los registros de las operadoras telefónicas, por lo cual es difícil determinar con exactitud que el ID (usuario) de BlackBerry utilizado en dicho dispositivo de telefonía efectivamente haya sido manipulado por el ciudadano imputado.
 
De esta manera, una vez más los expertos promovidos por el Ministerio Público ratifican durante 14 meses de juicio la inocencia de Leopoldo López, sin poder establecer en ningún momento alguna vinculación del líder opositor venezolano con los hechos de violencia que se le pretenden imputar por orden del Presidente Nicolás Maduro.
 
La continuación del proceso judicial esta prevista para este miércoles 06 de mayo.
Compartir en Google Plus

Sobre Unknown

1 comentarios:

  1. No hayan como condenarlo. Si el abogado dice que el teléfono no le pertenecia a él, entonces que lo dejen libre. Que más quieren. Lo tienen preso porque quieren y porque saben que tiene seguidores.

    ResponderEliminar